글로벌 기업 플랫폼 규제에 대한 보복 우려와 무력감
주요 규제 이슈 및 글로벌 빅테크의 대응
국내에서 플랫폼 규제 법이 시행되더라도 글로벌 빅테크에는 무용지물일 수 있다는 분석이 제기되고 있습니다. 이는 유럽연합(EU)이 애플과 MS에 규제 칼날을 들이대고 있는 가운데, 국내에서는 공정위의 조사 권한 등을 고려할 경우, 국내 플랫폼법은 글로벌 빅테크를 회피하게 될 것으로 전망되고 있습니다.
이슈 | 내용 |
---|---|
시장 규모 | 국내 시장 규모가 EU 등과는 상이하여 국내 매출이 전체 매출의 미미한 비중을 차지하고 있어, 글로벌 기업은 '시장 철수' 선택지를 쉽게 선택할 수 있다. |
보복 제재 | 국내 기업의 대미 수출 기업이 많은 상황에서, 미국 빅테크에 규제가 가해질 경우 대미 수출 기업에 대한 보복 제재 우려가 나타나고 있습니다. |
공정위 조사 | 글로벌 빅테크는 공정위의 조사에 한계가 있을 뿐 아니라, 협조를 받기도 어렵기 때문에 깊이나 폭에 큰 차이가 발생할 수 있습니다. |
이와 같은 상황에서 국내에서 빅테크 기업에 대한 규제가 어려움을 겪고 있는 것으로 보입니다. 이러한 상황에서는 규제와 제재에 시간이 많이 소요되고 있으며 이는 빠르게 변화하는 플랫폼 시장 내 국내 기업에게 악영향을 미칠 수 있습니다.
글로벌 빅테크의 실적과 규제 대상화
글로벌 빅테크가 규제를 회피하기 위해 실적을 과장하거나 회피하고 있는 측면도 있습니다. 특히, 구글코리아의 경우 지난해 매출과 영업이익을 공시한 바 있으나 이에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 업계와 학계에서는 실제 매출액이 공시된 것보다 훨씬 크다고 추정하고 있으며, 공정위는 이에 대해 직권으로 확인하고 국내 영업을 제한할 방침이라고 밝히고 있습니다.
- 실적 과장 우려: 업계와 학계에서는 구글코리아의 실제 매출액이 공시된 것보다 상당히 크다고 의견을 제기하고 있으며, 이에 대한 공정위의 직권 확인이 예상되고 있습니다.
- 국내 영업 제한: 공정위는 해외 플랫폼 사업자들에 대해 직권 확인을 통해 국내 영업을 제한하는 등의 조치를 취할 방침입니다.
규제에 대한 고민과 대응 방안
현재 공정위의 조사 집행 가능 여부와 규제에 대한 고민이 제기되고 있습니다. 국외 사업자를 조사하기 위해서는 경쟁당국 간의 협의가 필요하며, 협조를 받더라도 집행에 시간이 걸릴 수 있는 점을 감안할 때 공정위가 충분히 고민할 필요가 있다고 지적되고 있습니다.
과제 | 내용 |
---|---|
조사 집행 가능 여부 | 국외 사업자를 조사하기 위해서는 경쟁당국 간의 협의가 필요하며, 집행에 시간이 걸릴 수 있어 이를 충분히 고민해야 합니다. |
빠른 대응 시스템 | 정부와 규제기관은 빠른 대응 시스템을 마련하여 변화하는 플랫폼 시장 속에서 국내 기업이 적시에 대응할 수 있도록 해야 합니다. |
정부와 규제기관은 빠른 대응 시스템을 마련하여 빠르게 변화하는 플랫폼 시장 내 국내 기업이 적시에 대응할 수 있도록 해야 합니다. 또한 국내 기업 뿐만 아니라 글로벌 빅테크 역시 협조적으로 규제에 대한 성실한 대응이 요구됩니다.
실시간 뉴스 속보는, https://newsdao.kr